Le propre gouvernement de Disney en Floride est en danger.

Le propre gouvernement de Disney en Floride est en danger.

Après que certains responsables de Floride ont suggéré cette semaine que les droits d'autonomie de Disney Corporation pourraient être révoqués, le Reedy Creek Improvement District (RCID), qui agit en tant que propre gouvernement de l'entreprise avec des terres dans les comtés d'Orange et d'Osceola, pourrait être perdu.

Selon CNN, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a déclaré lors d'une conférence de presse à West Palm Beach jeudi que Disney s'était maintenant aliéné beaucoup de monde. En conséquence, je crois que le pouvoir politique qu'ils exerçaient autrefois a diminué. Alors, pourquoi voudriez-vous des privilèges juridiques spéciaux ? On ne devrait pas, à mon avis.

Après que le gouverneur a signé cette semaine la loi sur les droits parentaux dans l'éducation, également connue sous le nom de projet de loi Don't Say Gay, il y a eu des discussions sur l'abrogation de la loi de 1967 sur l'amélioration de Reedy Creek. Le projet de loi, qui a suscité un débat national, interdit aux enseignants des écoles publiques de discuter d'orientation sexuelle avec des élèves âgés de 5 à 9 ans.



Disney a condamné le projet de loi et a déclaré qu'il travaillerait pour le faire révoquer. Le HB 1557 de Floride, également connu sous le nom de projet de loi 'Don't Say Gay', n'aurait jamais dû être adopté et promulgué, a déclaré lundi un porte-parole de Disney dans un communiqué. L'opposition de l'entreprise, en revanche, pourrait mettre en péril son autonomie.

Sous l'ancien gouverneur républicain Claude Kirk Jr., le RCID a été créé en 1967 par des législateurs de Floride. Selon Floridа Politics, le RCID a reçu une autorité autonome, avec ses propres services de protection contre les incendies, de services publics, de planification et de sécurité.

Parce que le conseil de surveillance du RCID est choisi par les propriétaires fonciers, Disney est en mesure de nommer le gouvernement responsable de la réglementation de sa propriété de 38,5 milles carrés. Le district peut également prélever des impôts fonciers et utiliser le produit pour financer les services gouvernementaux.

Les comtés d'Orange et d'Osceola auraient le contrôle total de la propriété Disney si la loi était un jour abrogée.

Contacté par Newsweek vendredi, un porte-parole du comté d'Osceola a déclaré: Nous n'avons aucun commentaire pour le moment.

Ils sont comme leur propre ville là-bas, dit le narrateur. Ils ont un contrôle total sur la façon dont ils zonent. Ils sont libres de réaliser leurs désirs. S'ils le souhaitent, ils peuvent même construire une centrale nucléaire, a déclaré l'analyste politique Jim Clark à WKMG-TV.

L'opposition de l'entreprise au projet de loi découle du silence du PDG Bob Chapek sur la question, qui a déclenché des protestations de la part des employés LGBTQ + de l'entreprise.

Le mercredi, Florida House Le représentant Spencer Roach a déclaré les législateurs se sont réunis cette semaine pour parler de l'abrogation de la loi sur l'amélioration de Reedy Creek.

La semaine dernière, j'ai rencontré des collègues législateurs pour la deuxième fois en une semaine pour discuter de l'abrogation de la loi de 1967 sur l'amélioration de Reedy Creek, qui permet à Disney de fonctionner comme son propre gouvernement. Il semble approprié que Disney soit réglementé par le comté d'Orange s'ils veulent adopter l'idéologie éveillée, a écrit le législateur républicain sur Twitter.

Pendant ce temps, DeSantis a critiqué la position de Disney mardi, en disant: Pour que Disney sorte et fasse une déclaration et dise que le projet de loi n'aurait jamais dû être adopté et qu'ils travaillent activement pour l'abroger, je pense que l'un était fondamentalement malhonnête mais deux, je pense qui a franchi la ligne.

Selon WKMG-TV, malgré son opposition à la nouvelle loi, la société fait depuis longtemps des dons aux républicains de Floride.

Disney a été très généreux envers les républicains de Floride. Ils donnent environ 200 000 dollars par an, dont 12 000 dollars au représentant de l'État qui agite cela, a déclaré Clark à l'agence de presse. Pour Disney, ce serait un désastre. La promesse d'autonomie gouvernementale de la législature était l'une des principales raisons pour lesquelles ils sont venus ici au milieu des années 1960.

Disney risque de perdre son propre gouvernement

Richard Foglesong, professeur de sciences politiques à la retraite du Rollins College, estime qu'il est peu probable d'abroger la Reedy Creek Improvement Act et que le débat actuel vise simplement à démontrer la position du GOP sur la question.

Selon WKMG-TV, il a déclaré: Si vous me demandez s'il est politiquement possible de retirer ces privilèges à la société Disney, je ne le crois pas. Je crois que les têtes plus froides prévaudront et qu'il ne s'agit que d'un coup de semonce destiné à aligner la société Disney, ou Mickey Mouse, sur le gouverneur DeSantis. Je pensais que c'était une folie de mars plus politique, l'idée que le Parti républicain, qui était autrefois le parti des affaires, voudrait s'attaquer à l'un de ses plus puissants donateurs.

Newsweek a contacté Disney, le bureau des médias du comté d'Orange et des experts de la construction de la station balnéaire de Disney pour obtenir des commentaires, et mettra à jour cet article une fois que nous aurons reçu une réponse.